<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>sin agroquimicos &#8211; Diario Tiempo Digital</title>
	<atom:link href="https://wp.diariotiempodigital.com/tag/sin-agroquimicos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://wp.diariotiempodigital.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Dec 2016 09:00:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-AR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.2.2</generator>
	<item>
		<title>Demuestran que cultivar sin agroquímicos es más rentable</title>
		<link>https://wp.diariotiempodigital.com/2016/12/03/demuestran-que-cultivar-sin-agroquimicos-es-mas-rentable/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[tiempo diario]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2016 09:00:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Agricultura]]></category>
		<category><![CDATA[Campo]]></category>
		<category><![CDATA[cultivar]]></category>
		<category><![CDATA[inta]]></category>
		<category><![CDATA[sin agroquimicos]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://diariotiempo-wp.test/2016/12/03/demuestran-que-cultivar-sin-agroquimicos-es-mas-rentable/</guid>

					<description><![CDATA[Transg&#233;nicos, siembra directa, fertilizantes qu&#237;micos, herbicidas, malezas resistentes, fumigaciones: son los componentes de la forma actual en que se explota la tierra en nuestro pa&#237;s y parecer&#237;a ser inevitable que&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>
	Transg&eacute;nicos, siembra directa, fertilizantes qu&iacute;micos, herbicidas, malezas resistentes, fumigaciones: son los componentes de la forma actual en que se explota la tierra en nuestro pa&iacute;s y parecer&iacute;a ser inevitable que as&iacute; se haga y siga haciendo. Sin embargo se multiplican las experiencias que apuntan a una agricultura alternativa, posible y econ&oacute;micamente viable. Una de ellas se est&aacute; desarrollando en la Chacra Experimental Integrada de Barrow que posee el INTA en el Partido de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, bajo la conducci&oacute;n del ingeniero agr&oacute;nomo Mart&iacute;n Zamora.</p>
<p>
	En enero de 2011 Zamora y sus colegas establecieron un m&oacute;dulo de 8 hect&aacute;reas sobre el cual se planific&oacute; un manejo agroecol&oacute;gico de cultivos extensivos mixtos (AGROE), teniendo como ejes centrales los principios de la agroecolog&iacute;a, entre ellos, el balance y ciclado de nutrientes, aumento de biodiversidad y el manejo integrado de plagas con el objetivo de disminuir progresivamente el uso de plaguicidas. En este m&oacute;dulo los investigadores fueron rotando, a&ntilde;o a a&ntilde;o, entre avena, vicia, sorgo, trigo, soja y tr&eacute;bol.</p>
<p>
	En un m&oacute;dulo contiguo se implement&oacute; el manejo agr&iacute;cola mixto predominante de la zona (ACTUAL), con un uso intensivo de insumos (fertilizantes y plaguicidas). Los cultivos fueron trigo y soja.</p>
<p>
	Los resultados fueron presentados recientemente en el V Congreso Latinoamericano de Agroecolog&iacute;a realizado en la Universidad Nacional de La Plata. El modelo AGROE mostr&oacute; rendimientos de grano y carne aceptables durante los primeros a&ntilde;os y en la actualidad los rendimientos son similares al sistema ACTUAL. En las &uacute;ltimas dos campa&ntilde;as los rendimientos promedios de trigo fueron de 3800 kg/Ha y 4100 kg/Ha para los modelos AGROE y ACTUAL, respectivamente.</p>
<p>
	&ldquo;El modelo AGROE se mostr&oacute; como m&aacute;s estable&rdquo;, se&ntilde;alan los investigadores como una de sus ventajas. Por ejemplo, ante una falta de precipitaciones ocurridas en el 2013, se logr&oacute; implantar sorgo con producci&oacute;n de carne, mientras que en el modelo ACTUAL la soja no logr&oacute; desarrollar para obtenci&oacute;n de granos, lo que signific&oacute; una p&eacute;rdida econ&oacute;mica para el productor.</p>
<p>
	El gr&aacute;fico muestra los resultados econ&oacute;micos de ambos modelos para el total de los a&ntilde;os evaluados (6 cultivos). Si bien los ingresos netos son similares, el margen bruto del modelo AGROE duplica al ACTUAL debido a que los costos de producci&oacute;n son sustancialmente inferiores. &ldquo;Los menores costos son de fundamental importancia para el productor ya que representa menores riesgos productivos en cada una de las campa&ntilde;as&rdquo;, destacan los autores. &ldquo;El an&aacute;lisis econ&oacute;mico que yo hice es s&oacute;lo margen bruto, a esto a&uacute;n faltan los gastos de estructura, pero &eacute;stos son similares para ambos modelos, por lo que no inciden en la comparaci&oacute;n&rdquo;, aclara Zamora.</p>
<p>
	Los bajos costos del modelo AGROE se lograron principalmente por no utilizar herbicidas ni fertilizantes qu&iacute;micos. El uso de cultivos asociados (policultivos) como trigo con tr&eacute;bol rojo, avena con vicia y sorgo con soja, contribuyeron a la mayor cobertura, evitando dejar disponible luz, agua y nutrientes para el desarrollo de las malezas. El modelo AGROE bas&oacute; la reposici&oacute;n de nutrientes en el uso de leguminosas para la fijaci&oacute;n del nitr&oacute;geno y en el uso de suplemento de la moliner&iacute;a local (c&aacute;scara de trigo) para balancear el P extra&iacute;do.</p>
<p>
	&nbsp;</p>
<p>
	La visi&oacute;n parcial y cortoplacista del modelo ACTUAL basado en la b&uacute;squeda de altos rendimientos, ha elevado los costos productivos, la dependencia de insumos de s&iacute;ntesis qu&iacute;mica y el riesgo de contaminaci&oacute;n por agroqu&iacute;micos. &ldquo;En la agricultura ACTUAL con el uso de grandes cantidades de fertilizantes qu&iacute;micos solubles, las malezas son las principales beneficiadas&rdquo;, puntualiza Zamora. Al estar muy adaptadas a competir, cuando quedan malezas en esos lotes, consiguen un gran desarrollo, obligando al uso cada vez m&aacute;s intensivo de herbicidas, y mayor riesgo de contaminaci&oacute;n.</p>
<p>
	La experiencia de INTA- Barrow no es la &uacute;nica. El ingeniero Eduardo Cerd&aacute;, co-autor del trabajo, estima que la cifra actualizada de agroecolog&iacute;a en campos argentinos se encuentra en 12.500 hect&aacute;reas. &quot;Hay una efervescencia, una intenci&oacute;n y una ganas de los productores que empiezan a disfrutar otra vez del campo&rdquo;, se entusiasma Cerd&aacute;.</p>
<p>
	<em><strong>Firma: Guillermo Hough- integrante de ConCiencia Agroecol&oacute;gica</strong></em></p>
<p>
	<strong>&iquest;Que es&nbsp;<em>ConCiencia Agroecol&oacute;gica?</em></strong></p>
<p>
	<em>ConCiencia Agroecol&oacute;gica es un grupo nuevejuliense que se form&oacute; para promover la educaci&oacute;n en Agroecolog&iacute;a, desde los aportes cient&iacute;ficos, desde la pr&aacute;ctica productiva y tambi&eacute;n desde la perspectiva de los movimientos sociales y culturales que trabajan para mantener los bienes comunes naturales en el tiempo.</em></p>
<p>
	<em>La presente nota forma parte de uno de nuestros objetivos: compartir experiencias de producci&oacute;n agroecol&oacute;gica como opci&oacute;n real, sustentable y sostenible.</em></p>
<p>
	<em>Para m&aacute;s informaci&oacute;n y contacto: conciencia.agroecologica@gmail.com</em></p>
<p>
	<em>FacebooK: ConCiencia Agroecol&oacute;gica</em></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
