Entre estos proyectos se encuentran los pertenecientes a que la comunidad sea informada respecto de los protocolos de circulación para niños, niñas y adolescentes, y particularmente para quienes tengan algún tipo de discapacidad, para que pudieran ser acompañados por las personas adultas responsables a su cargo. También de la existencia de un protocolo que especifique el tratamiento a personas con discapacidad que se infecte con Covid-19, ya que dichas personas tienen necesidades específicas en tanto a las limitaciones que les impone su problemática y los obstáculos que se le pueden presentar para el acceso a la salud.

Se le solicita tanto al Departamento Ejecutivo como al Comité de Crisis que informe a las instituciones, organizaciones y familias que se encuentren atravesadas por esta situación, el tratamiento y la articulación de los mecanismos necesarios para abordar las diferentes necesidades de las personas con discapacidad que puedan ser infectadas con Covid-19.

Además de los proyectos antes comentados se presentó el proyecto de adhesión a la Ley 15.173 de la Provincia de Buenos Aires de Emergencia en Materia de Violencia Familiar y Violencia de Género. Esta Ley fue sancionada a fines del mes de mayo teniendo en cuenta la elevación de las denuncias por violencia de género y los femicidios por causa de género desde la declaración, el día 20 de marzo, del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio. La Ley a la que se propone adherir plantea la posibilidad al Departamento Ejecutivo de reasignar partidas que se destinen al tratamiento de las problemáticas por violencia familiar y violencia de género, dándole la capacidad presupuestaria que el área requiera, permitiendo, en caso de ser necesario, el alquiler de hoteles u hosterías para ser utilizadas como refugio y todo lo necesario para llevar adelante las acciones de prevención y asistencia en el tratamiento de estas problemáticas.

Entre estos proyectos se encuentran los pertenecientes a que la comunidad sea informada respecto de los protocolos de circulación para niños, niñas y adolescentes, y particularmente para quienes tengan algún tipo de discapacidad, para que pudieran ser acompañados por las personas adultas responsables a su cargo. También de la existencia de un protocolo que especifique el tratamiento a personas con discapacidad que se infecte con Covid-19, ya que dichas personas tienen necesidades específicas en tanto a las limitaciones que les impone su problemática y los obstáculos que se le pueden presentar para el acceso a la salud.

Se le solicita tanto al Departamento Ejecutivo como al Comité de Crisis que informe a las instituciones, organizaciones y familias que se encuentren atravesadas por esta situación, el tratamiento y la articulación de los mecanismos necesarios para abordar las diferentes necesidades de las personas con discapacidad que puedan ser infectadas con Covid-19.

Además de los proyectos antes comentados se presentó el proyecto de adhesión a la Ley 15.173 de la Provincia de Buenos Aires de Emergencia en Materia de Violencia Familiar y Violencia de Género. Esta Ley fue sancionada a fines del mes de mayo teniendo en cuenta la elevación de las denuncias por violencia de género y los femicidios por causa de género desde la declaración, el día 20 de marzo, del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio. La Ley a la que se propone adherir plantea la posibilidad al Departamento Ejecutivo de reasignar partidas que se destinen al tratamiento de las problemáticas por violencia familiar y violencia de género, dándole la capacidad presupuestaria que el área requiera, permitiendo, en caso de ser necesario, el alquiler de hoteles u hosterías para ser utilizadas como refugio y todo lo necesario para llevar adelante las acciones de prevención y asistencia en el tratamiento de estas problemáticas.

“Una ciudad como la de 9 de Julio, pujante y con amplias posibilidades de progreso, con una planta automotor tan amplia como la actual, no tomaría una decisión correcta si implementamos la doble mano de circulación en las principales avenidas, lo que agregaría el doble o triple de problemas a los que ya tenemos”, observó primeramente el edil, para luego agregar que por ello su sector “siempre manifiesta que la gestión de Battistella atrasa 40 años, ya que se volvería a un sistema que dejó de implementarse por los problemas que conlleva”.

“No podemos volver a un parámetro que corresponde a tiempos donde había menor cantidad de vehículos, motos y bicicletas y se circulaba más despacio”, agregó Cerdeira, recordando que en el año 1977 el por entonces Intendente Antonio Juan Garabano, “trazó una planificación territorial, que se extendió hasta 1991, donde surge la necesidad de implementar la mano única de estas dos avenidas, en principio desde Antonio Aita a Tomás Cosentino; en tanto que luego, en 1992, cuando asume como Intendente Jesús Blanco, continúa este proyecto, extendiendo la doble mano hasta Agustín Alvarez”.

Nuestro interlocutor diferenció el actual proyecto del Intendente Battistella de los mencionados anteriormente al marcar que estos últimos “fueron realizados pensando más en el futuro que en el presente o en los problemas diarios”.

“Si al tránsito actual le agregamos un transporte público de pasajeros, que hoy no existe, pero podría llegar, estaríamos agravando mucho más esta situación actual”, opinó al mismo tiempo.

En tanto, comparó lo que se observa en 9 de Julio y la actualidad de otras ciudades, subrayando la diferencia que se presenta para con los semáforos, “que en otros ámbitos permiten un tránsito más fluido con la instrumentación de la “onda verde”, mientras que aquí, al no estar coordinado, obstaculizan la circulación”.

DISCREPANCIAS SOBRE VENTAJAS PARA LA AVDA. SAN MARTIN

En otro orden, Cerdeira también discrepó con el proyecto oficial y la idea de que el mismo entregará mayor vida comercial a la Avda. San Martín.
“Contrariamente de lo que se piensa desde el Ejecutivo, los comercios están emigrando hacia los barrios por los altos costos de los alquileres del radio céntrico”, opinó.

De todas maneras, nuestro interlocutor coincidió en que existe necesidad de “implementar modificaciones, como el sentido de circulación de estas dos avenidas, pero nunca hacerlas de doble mano, porque esto multiplicaría los problemas”.

“Nuestro Bloque presentó un proyecto para demarcar una bicisenda que una a los establecimientos educativos y el centro comercial, con lo cual le estaríamos entregando mayor seguridad a los ciclistas”, agregó también, fijando reparos en los problemas que representan las ramblas en las avenidas.

“Investigamos un trabajo de la UTN de 2006, donde se señala que las ramblas deben tener no menos de un metro y medio de ancho, ya que esta medida sirve también para descanso y resguardo de los peatones”, apuntó también, concluyendo que todo esto demuestra que el proyecto “solo tiende a recoger adhesiones circunstanciales electorales e intereses netamente económicos de los amigos del poder”.

AUDIENCIA PUBLICA

Finalmente, sobre la convocatoria a audiencia pública para tratar el tema, opinó que éste “es un modo de participación popular muy importante, como sucedió con el estacionamiento medido; y naturalmente vamos a participar de la misma para volcar nuestra opinión”.

“De todas maneras es oportuno recordar que la decisión final la tomará el Ejecutivo y que este tema ya fue planteado por el Intendente cuando solicitó la posibilidad de endeudamiento para llevar adelante 10 viviendas prefabricas, la bicisenda en el acceso Alte. Brown y los ramblines en estas dos avenidas, instancia esta última que fue rechazada por la mayoría de los Bloques”.

En la mañana de ayer, en el despacho del secretario de Gobierno de la Municipalidad de 9 de Julio, autoridades municipales encabezadas por el propio titular de la cartera política, Dr. Ignacio Palacios, junto al secretario de Obras y Servicios Públicos, Martín León; y la concejal de la Unión Cívica Radical, María Dolores Apraiz, ofrecieron una importante rueda de prensa para brindar detalles de la situación hídrica que vive nuestro distrito como consecuencia de las intensas precipitaciones registradas en los últimos meses, y el ingreso de una importante masa de agua desde distritos vecinos.

El diálogo con los periodistas fue abierto por el Secretario de Obras y Servicios Públicos, Martín León, quien respondiendo a manifestaciones realizadas por sectores de la oposición en torno de la situación que se presenta para con la zona de la localidad de Naón, subrayó con especial énfasis que “estamos muy lejos de que una localidad quede aislada”.
“Esto está muy lejos de suceder, primero, porque esta localidad tiene muchos accesos, los cuales se encuentran en muy buenas condiciones, en tanto que el sector de la Ruta 70 que actualmente se encuentra cortado por el ingreso de mucha agua; es una consecuencia de que no se pueda desaguar el sector de La Niña, El Tejar y Fauzón”, completó.

“SE ESTAN DANDO RESPUESTAS”

El funcionario remarcó también que el Gobierno Municipal “está dando respuestas” y en este sentido citó como ejemplo la reunión realizada el día miércoles con más de 40 productores de 9 de Julio y Los Toldos por la situación que se estaba dando en un sector del partido, con quienes se iba a concretar hoy un nuevo encuentro, el que finalmente no fue posible por la imposibilidad de asistir del jefe comunal del vecino distrito.
“Nosotros queremos trabajar en conjunto para que nadie resulte perjudicado, a diferencia de otras administraciones municipales que incluso han llegado a trabajar en el partido de 9 de Julio sin solicitar el debido permiso.

De esta forma nos volveremos a encontrar el próximo miércoles para seguir resolviendo esta situación que conforma un cuello de botella; ya que aguas arriba los caminos se encuentran transitables y el nivel de las agua ha bajado”, remarcó Martín León, destacando la buena voluntad de todos los productores que se acercaron con sus planteos e inquietudes, “porque la idea es trabajar en beneficio de todos” y anticipando que “se envió una carta documento al Intendente de Carlos Casares solicitándole detener las obras de este sector, así como otra que se enviará a Hidráulica denunciando otros trabajos no autorizados que se están realizando en la zona”.
“Tenemos el consentimiento de la casi totalidad de los productores para realizar la traza, falta hablar con algunos de ellos a la espera de la conformidad del municipio de Los Toldos para seguir con los trabajos y la debida aprobación formal de Hidráulica”, agregó.

PANORAMA DEL DISTRITO

Al brindar un panorama general del distrito, el funcionario indicó que la mayoría de los caminos del distrito “tienen una transitabilidad de casi el cien por ciento; presentándose inconvenientes con este corte en la Ruta 70, lo que resulta una consecuencia de la situación que se produce aguas arriba”.
“Si bien se está perjudicando a algunos productores de la zona de El Tejar, no queremos dejar un acceso sin transitabilidad para el paso de una ambulancia o un niño hacia su Escuela; no podemos luchar contra la naturaleza, ni tampoco podemos hacerlo contra la necedad de algunas personas”, finalizó.

DURA RESPUESTA AL BLOQUE DEL FPV-PJ

Por su parte, el secretario de Gobierno de la Municipalidad de 9 de Julio, Ignacio Palacios, coincidió con las manifestaciones de León y expresó su intención de “llevar tranquilidad a todas las localidades del interior del partido respecto del trabajo a destajo que se viene realizando para que los caminos se encuentren en el mejor estado posible dentro de este contexto en el que nos coloca la emergencia hídrica”.

En el mismo plano, apeló a la responsabilidad de la dirigencia política “para abordar temas tan importantes y sensibles como éste, ya que se ha creado innecesariamente temor y preocupación en los vecinos, y si bien no se puede dar respuesta a todas las situaciones, se está trabajando a pleno”.
“No podemos estar sacándonos fotografías en los lugares que se presentan problemas –con la emergencia hídrica- como si se fuese ajeno al problema, sin advertir que se está cumpliendo una función pública como representante de un bloque de concejales que tiene la responsabilidad política a nivel provincial y nacional”, respondió ante las actitudes de la oposición, concretamente la de los ediles del bloque del FPV-PJ, Horacio Delgado y Alberto Capriroli.

“UTILIZACIÓN POLÍTICA”

“Yo preferiría ver una foto de esos dirigentes peleando en un ministerio, en la Gobernación o en la Presidencia tratando de que vengan al distrito las maquinarias que necesitamos”, señaló Palacios, diferenciando este accionar con el que lleva adelante el Intendente Battistella “que el miércoles y jueves realizó gestiones en la ciudad de La Plata para reclamar maquinarias y adquirir nuevas herramientas viales para sumarlas a las que se adquirieron en esta gestión, ya que cuando la misma comenzó no existían”.
“Duele cuando los concejales del Bloque gobernante en el nivel Provincial y Nacional quieren hacer una utilización política de un tema tan grave como éste, por lo que instamos a los mismos a tener mayor responsabilidad y acompañar las gestiones del Intendente; y es la dirigencia política en su conjunto la que debe accionar para darle soluciones a los vecinos”, completó.

“Dialogamos de la historia, de la situación actual, la concesión vigente y los puntos que deberían evaluarse a futuro, así como la situación del 9 de Julio Automóvil Club, sobre lo que juegan cuestiones de índole legal y también de carácter afectivo”, resumió; estimando que la reunión a mantener el día lunes con autoridades de la ACTC “será determinante para definir varias cuestiones”.

“Fue una muy buena reunión en la que pudimos escuchar la posición del Intendente”, evaluó también Barbieri, marcando que si bien se efectuaron distintas propuestas, se aguardará esta reunión mencionada para avanzar sobre la situación a resolver.

“En el borrador que se está realizando hay algunos puntos importantes, referido tanto a obras como a la situación de los pilotos locales y zonales; y otros a resolver”, explicó asimismo el joven edil, estimando que si bien los plazos se verán vencidos, “no habría mayores inconvenientes en que el autódromo vuelva momentáneamente a la órbita municipal hasta tanto se determine cuáles serán las acciones a futuro”.

Por su parte, el titular de la bancada del FPV-PJ, Guillermo Rodríguez consideró muy importante la reunión, solicitada semanas atrás por su Bloque, “buscando que la improvisación que caracteriza a este Gobierno no golpee también sobre un tema tan caro a los nuevejulienses como es el del autódromo”.

“La concesión va a terminar, el autódromo quedará en manos del municipio y a partir de allí es nuestra obligación elaborar el mejor proyecto para el mismo, intentando contemplar a todos los actores de la comunidad y el 9 de Julio Automóvil Club, para lograr recuperar la fiesta y la importancia que reviste la presencia del Turismo de Carretera en 9 de Julio, que hemos tenido desde los años 90 hasta hace tres o cuatro calendarios atrás”, agregó.

“Esta modificación nos habrá de permitir comenzar a concretar el sueño de poder disponer de las tierras municipales, las que serán puestas a disposición de los vecinos, y no solamente se incluyen en esta documentación a las tierras del ex matadero y la localidad de El Provincial, sino también la disposición de tierras por parte de los particulares, quienes desde hace mucho tiempo venían sufriendo una espera prolongada, sin que la Provincia tomase la decisión de autorizar o no la posibilidad de que estas tierras cambiaran su uso para ser puestas a disposición de la comunidad para la construcción de viviendas”, indicó primeramente la edil del oficialismo.

En el mismo sentido, agregó que ni bien contó el Intendente Municipal con esta documentación, obtenida durante las gestiones realizadas el martes de la semana anterior en la ciudad de La Plata, “el miércoles pasado trabajamos sobre el particular y el jueves, en las primeras horas de la mañana, se presentó ante el HCD, siendo nuestra aspiración que se tratara originalmente en la sesión del día viernes”.

“Finalmente, esta sesión se postergó hasta el día martes, cumpliendo con una solicitud de distintos bloques de la oposición para evaluar el expediente, aunque estaba conformado por Ordenanzas que ya se habían votado anteriormente en el Concejo Deliberante, ya que se trata ni más ni menos que del compilado y la regularización de más de 40 Ordenanzas     que se vienen votando desde el año 2001 a la fecha”, agregó Apraiz, poniendo de manifiesto que existieron desde la oposición “discursos falaces para dilatar la aprobación de una herramienta que nos permite seguir el trámite para poder concretar definitivamente el loteo de las tierras sociales, que es lo que a nosotros más nos interesa, más allá de que también es importante el ordenamiento de los particulares”.

Insistió en la existencia de un “doble discurso, dado por la propaganda política”.

“Se llegó a decir que el municipio estaba en La Plata boicoteando el tratamiento de este trabajo, que no lo impulsábamos y que no teníamos ningún interés en llevar adelante este trabajo, ya que lo único que nos movilizaba era estar en connivencia con los propietarios de las inmobiliarias; cuando lo que pretendíamos claramente era que el municipio contara con una herramienta ordenada, después de que la misma se desordenara en el tiempo, aun cuando nosotros no éramos gobierno, lo que llevó a que algunas entidades como el Colegio de Arquitectos dejara de participar de la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente (CUMA), por la sistemática situación de que en el mismo momento en que se votaba el código, se votaba una Ordenanza contradiciéndolo”, subrayó de manera especial.

En el mismo sentido, reveló que 9 de Julio “es uno de los pocos distritos de la provincia que cuenta con un Código de Planeamiento Urbano, y en este sentido desde la oposición se criticó a los profesionales de la Provincia, lo que demuestra que la única intención de no tratar la Ordenanza era la de dilatar la posibilidad concreta de que los ciudadanos de 9 Julio accedan lo más rápidamente a la tierra, que es cambio lo que esta gestión está buscando desde el día que comenzó”.

“Se dice que el nuevo Concejo Deliberante tiene una nueva modalidad de trabajo y que hace participar a la gente, pero la realidad es que hacer de cuenta que la gente participa es práctica de muchos; cuando la gente necesita terrenos y no discursos y de allí nuestra intención de apurar los pasos necesarios por devolver esta Ordenanza a la Provincia y poder concretar los pasos necesarios para que se haga el loteo y se pueda posteriormente licitar la agrimensura de los terrenos, incluso sin aguardar el crédito tramitado hace más de un año”, disparó Apraiz.
 

En primera instancia, Spinetta explicó que “tal como lo hace con el Presupuesto, el Ejecutivo envía al Concejo Deliberante la Rendición de Cuentas de cada ejercicio, la que fue presentada en tres biblioratos el día 31 de marzo pasado ante la presidencia del HCD, a la vez que se envía una copia al Tribunal de Cuentas de la provincia”, subrayando que ello demuestra que “no son ciertas” las afirmaciones realizadas por distintos sectores de la oposición respecto de que “no se había enviado información”.

“En años anteriores nosotros enviábamos la documentación a la presidencia del deliberativo y desde la misma se efectuaban las copias para los distintos Bloques, en tanto que ahora, como son más bancadas, y por una cuestión de costos, se realiza una copia de estos archivos en formato pdf y se envía por mail a cada uno de los ediles”, agregó el funcionario.

Asimismo, respecto del pedido de informes presentado por uno de los bloques que componen el concejo deliberante solicitando información adicional, el secretario de Hacienda indicó que de la misma manera “se puso a disposición de la misma la documentación que se encontraba en Tesorería”.

“Algunos Bloques plantearon la posibilidad de revisar esta documentación con sus respectivos asesores, a la vez que solicitaron el acceso al sistema RAFAM mediante una clave, que también se les puso a disposición”, indicó paralelamente.

Posteriormente, sobre el rechazo a la Rendición de Cuentas opinó que “más allá de que esto es una suerte de juego político, esto no se condice con lo que después realmente ocurre”.

“Tenemos aquí la Rendición de Cuentas del año 2012, siendo el fallo del Tribunal de Cuentas de la Provincia favorable, como ha venido sucediendo en los sucesivos años”, agregó sobre este punto, detallando después que este organismo “es un ente descentralizado y autárquico, conformado por profesionales abogados y contadores que se encargan de verificar la legalidad de los actos del municipio, trabajando a través de visitas quincenales que hacen a cada municipio, en las que solicitan la correspondiente documentación, de manera que el control se va efectuando de manera concomitante, mientras se va desarrollando el ejercicio”.

“Esto profesionales solicitan documentación diversa de las distintas áreas y realizan sobre las mismas un exhaustivo control, lo que para nosotros es de fundamental importancia, ya que tenemos la posibilidad de efectuar distintas consultas, como también los concejales tienen la oportunidad de hacerlo”, subrayó de manera especial el Cdor. Spinetta, al recalcar que de esta manera “el municipio rinde detalles de cómo se invierten los recursos”.

Asimismo, el funcionario opinó que en la sesión pudo observarse que “no hubo demasiado análisis sobre una documentación que fue enviada dos meses antes”.

ANALISIS POLITICO Y DURAS CRITICAS A LA OPOSICION
Por su parte, la concejal de la UCR, María Dolores Apraiz definió como “un hábito” de la oposición no aprobar la Rendición de Cuentas. “No es algo que nos parezca extraño porque sistemáticamente, sin analizar ni evaluar la gestión, desaprueban esta instancia, a tal punto que es una situación que ya conocemos de antemano”.
“La oposición pone en duda la honorabilidad de determinados funcionarios, del intendente, de las personas que circulan por el municipio y de los proveedores en función de justificar su desacuerdo con la Rendición de Cuentas.
Este caso fue mucho más lamentable, porque como es de conocimiento público, el año pasado el Intendente tuvo que gobernar con el Presupuesto de 2012, con lo que estos concejales, sin haber estudiado el Presupuesto anterior, ni siquiera lo trataron, en una sesión que duró apenas dos minutos”, criticó.
En el mismo sentido agregó que “cuestionar hoy una Rendición de Cuentas que tiene mucha importancia, ya que a través de la misma el municipio muestra que sabe administrarse, que dispone de los recursos pero no los malgasta y que piensa en el futuro sin endeudar la administración para que otros a futuro tengan que pagar después las consecuencias.
Queda claro así que esta administración ejecuta las obras sobre las que se compromete y dentro de los condicionamientos que posee, ya que como bien explicó la concejal Marianela López (GEN), que no acompañó en esta Rendición de Cuentas, pese a que en 2012 era concejal de nuestro partido y estuvo en la votación del Presupuesto 2013, ya que se dio en el momento en que presentaba su renuncia y ésta no le fue aceptada; dice que tenemos un grave problema de dependencia de los recursos que salen desde 9 de Julio pero que se administran desde la Nación y la Provincia, una autonomía muy relativa con respecto a la disposición de este dinero”.
“Sin estos recursos, y con un Presupuesto ni siquiera tratado, pudimos llevar adelante un año de trabajo, además en un calendario electoral en el que desde la oposición siempre manifiesta que los recursos se utilizan para hacer política partidaria o clientelismo político. Sin embargo, estos recursos estuvieron disponibles”, agregó Apraiz, adhiriendo a los conceptos vertidos por su par de bancada, Cdor. Mariano Pereda durante la sesión.
“Pereda explicó claramente la cuestión de los excedentes indicando que cuando un municipio, al cierre de su ejercicio, tiene un dinero disponible; si se posee una deuda anterior, consolidada, flotante, lo que trata de hacer es ir disminuyéndola para poder tener al año siguiente mayor capacidad de crédito y encarar distintos compromisos que se deben afrontar.
Esto fue tomado por la oposición como una forma de no cumplir con las demandas de los vecinos; y en este contexto se mintió, se dijo que no se hizo la obra de gas –que se va concretando en tiempo en forma-, que no se ejecutan tareas ambientales y que los residuos se arrojaban en el basural sin hacer una separación; lo que demuestra que se miente sistemáticamente”, enfatizó especialmente.
Asimismo, Apraiz se manifestó sorprendida por los dichos de referentes de la oposición respecto de que los funcionarios y empleados deben ser evaluados por productividad, “lo que me hizo recordar a los años 90”.
“Los ediles del Frente Para la Victoria, que permanentemente hablan de un modelo distinto al menemista pronunciaron estas cuestiones, en una suerte de discurso cortado y pegado para justificar no haber leído la Rendición de Cuentas”, criticó, considerando que si bien “políticamente una Rendición de Cuentas puede aprobarse o no, nada justifica que se mienta sobre algo que a lo largo de estos casi 9 años se ha hecho prolijamente, evitando dejar al sucesor de este gobierno municipal con algo similar a lo que encontramos nosotros en 2005, con 40.000 pesos en la caja y deudas cuyo pago se prolongó por más de un ejercicio”.
“Lo más grave que escuché en la sesión fue lo dicho por alguien que después de haber pasado por muchos cargos del municipio, habiendo sido legislador provincial y vicepresidente de la Cámara de Diputados, cerró su alocución con amenazas, llegando a decir que se habían cometido faltas graves y que ya sabían qué hacer al respecto”.
“Dejar esta sensación permanente de que aquí todo el mundo es un delincuente hace a que haya mucha mirada en el espejo de algunos, en vez de mirar lo que pasa realmente; aunque ya nos han acostumbrado a crear una sensación de inseguridad de parte de los ciudadanos a todo lo que pasa en el Gobierno”, finalizó.

Respecto del tratamiento deliberativo de la Ordenanza Fiscal e Impositiva y el Presupuesto 2014, en horas de la mañana de ayer, el Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical, ofreció una rueda de prensa en la que expuso la postura del oficialismo sobre el particular, a través de los testimonios aportados por los ediles Silvano Balle y Javier Fernández.

En primera instancia, Silvano Balle manifestó que “ante las posturas expresadas por el Bloque de Concejales de Pro y el Frente Para la Victoria, que se negarían a tratar la Ordenanza Fiscal e Impositiva, es necesario realizar algunas aclaraciones sobre cómo se viene desarrollando el trabajo en comisiones”.

Tras aclarar aspectos del contenido de la Ordenanza Fiscal e Impositiva –de domino público al exponer nuestro medio sus características en anteriores ediciones-, Balle aseguró que la misma “ya se viene tratando en la Comisión de Presupuesto, ya cuenta con un dictamen favorable de la misma, después de haber ingresado al Concejo Deliberante el 8 del corriente, y haberse recibido a funcionarios de distintas áreas para aclarar las diferentes dudas que se presentaban”.

En tanto, sobre el Presupuesto, remarcó que el mismo ingresó al cuerpo deliberativo “el jueves pasado”, en tanto que en la noche del día martes “se analizaron algunas de las cuestiones fundamentales que el mismo comprende, teniendo en cuenta que el mismo es bastante ambicioso, aspirando a un año ambicioso en cuanto a obras, servicios y salud pública; siendo de aproximadamente 198.352.610 de pesos”.

“Si bien el Presupuesto no se va tratar en la sesión de mañana (por hoy, jueves), el mismo ha sido presentado, y en esta sesión sí tendrá tratamiento la Ordenanza Fiscal e Impositiva”, señaló asimismo el edil del oficialismo al opinar que con las reuniones mantenidas y el trabajo realizado por cada Bloque “alcanza para poder conocer la Ordenanza Fiscal e Impositiva y su contenido”.

En tanto, respecto de las afirmaciones de distintos sectores de la oposición sobre la conveniencia de que estos temas sean analizados por la nueva conformación que el HCD tendrá después del 10 de diciembre, evaluó que tal instancia “sería apresurar a los nuevos ediles, más aún cuando la realidad indica que esto debería ser resuelto en diciembre para que pueda aplicarse en los primeros días del mes de enero”.

“APUROS” Y “CHICANAS”

Por su parte, el presidente de la bancada radical, Javier Fernández, al ser consultado sobre si existía “apuro” del oficialismo para dar aprobación a los referidos expedientes marcó que “lo mismo está sucediendo a nivel nacional y provincial, mientras que en el plano local algunos se sorprenden”.

“En los 135 distritos de la provincia de Buenos Aires se intenta tener la Ordenanza Fiscal e Impositiva aprobada para poder aplicar desde los primeros días del mes de enero los aumentos correspondientes sobre las tasas para poder cobrarlas”, agregó.

El presidente del Bloque de la UCR aseguró que algunos sectores intentan “trazar chicanas”, ya que en la sesión de este jueves (por hoy) se habrá de realizar “la preparatoria de la Fiscal e Impositiva”.

“Se dice que se deben analizar mil páginas, cuando en realidad el expediente consta de 31 páginas en las que están expresados los recursos con los que vamos a contar para poder proyectar el Presupuesto”, subrayó especialmente el concejal, marcando que en el presente año “se perdió un 35% de lo presupuestado como consecuencia de la inflación; como lo demuestra el reciente aumento del 7% en los combustibles, que acumulan en lo que va del año un 37% de aumento para lo que es el gasoil, un insumo fundamental.

Asimismo, respecto de la opinión de Mariano Barroso (Frente Renovador Pro), que deberían ser convocados los distintos sectores para analizar particularmente los distintos aumentos, señaló que el diálogo “es permanente con los distintos sectores de la comunidad”, poniendo como ejemplo el ámbito de la Mesa Agropecuaria para el debate en torno del aumento que sufriría la Tasa de Red Vial.

AUMENTOS DEL ORDEN DEL 30% Y PEDIDO DE “COHERENCIA”

“Los aumentos promedio rondan el 30%, pese a que la gran mayoría de los 135 distritos del interior bonaerense aplicarán incrementos que oscilan entre el 40 y 45%, a lo que se agrega la creación de cuatro o cinco tasas más a las existentes, como sucede en Junín con  la tasa al combustible de 10 y 15 centavos, tal como viene ocurriendo en distritos como San Fernando o Tigre”, agregó Fernández, al asegurar que 9 de Julio “está muy por debajo de los niveles de aumento que se dan en la provincia de Buenos Aires”.

“El Bloque de Pro parece que actuara en estos casos como una unión vecinal, ya que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires aplica un 40 ó 50% de aumento en las diferentes tasas, y aún cuando los ciudadanos de la Capital tienen mucho más privilegios de subsidios que los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires y el mayor ingreso per cápita del país”, comparó Fernández, solicitando “coherencia” en este sentido y afirmando que “no siempre decir la verdad atrae votos, pero no queremos mentirle a la ciudadanía”.

AUMENTOS SALARIALES

Finalmente, respecto a los niveles de aumentos salariales para los trabajadores municipales que se evalúan para el año entrante, Fernández aseguró que si bien “este es un tema que está manejando desde el Departamento Ejecutivo, se hará un gran esfuerzo para estar por encima de la inflación, que actualmente es del 24,3%”.

“El gran problema actual de los argentinos es la inflación, que carcome nuestros bolsillos, y que el Pro no reconoce, pese a que los economistas de su propio partido estiman índices de hasta un 40%”, finalizó al marcar que de esta manera “no hay presupuesto que alcance, y por ende, tampoco soluciones parta la gente”.