Respecto de las actuaciones llevadas adelante, el funcionario judicial señaló que en primera instancia, "se recaba la historia clínica del Hospital, se fotocopia la misma y se la envía a General Rodríguez, donde se efectúa la operación de autopsia", estimando que la misma se efectuaría en horas de la tarde de ayer.

"Ante la gravedad del hecho, el pasado 21 del corriente y tras el accidente, se hizo presente en el lugar el Dr. Lagormarsino (secretario de la Ayudantía Fiscal), a fin de tener un panorama y recabar algunas pruebas que pudieran servir luego en la investigación", delineó nuestro interlocutor al recordar que primeramente "la carátula fue la de "Lesiones Culposas", en tanto que al producirse el deceso esta carátula cambia a la de "Homicidio Culposo y Lesiones", ya que una de las personas que era transportada en el remis sufrió lesiones en sus piernas".

En este sentido, confirmó que se trata de una joven de 20 años -que se encontraba ubicada en el asiento trasero izquierdo, detrás del conductor-, junto a su madre, de 44 años.

Ya en otro orden y respecto al establecimiento de responsabilidades, manifestó Gómez que en principio "los dos conductores resultan responsables, mientras que posteriormente, a lo largo de la investigación, se van viendo las distintas responsabilidades; y en este caso además de ser de alguna manera imputado, también resulta víctima en el momento del accidente; mientras que hoy queda un solo responsable, que es el conductor de la camioneta".

"Respecto de esto no se toma por el momento ninguna medida restrictiva de la libertad contra el conductor", agregó Gómez, al informar que en el hecho interviene la UFI Nro. 2 de la ciudad de Mercedes, a cargo del Dr. Leandro Mariquiegui, quien se encontraba en turno en el momento del accidente.

Finalmente, respecto de la continuidad de las investigaciones, el Ayudante Fiscal apuntó que tras haber extraído sangre de ambos conductores para efectuar las correspondientes pericias en la ciudad de La Plata; en tanto que al obtenerse algún tipo de muestra en la autopsia, estas también son enviadas a la capital provincial.

En ese sentido, queremos hacer saber a la comunidad que la PERICIA ACCIDENTOLOGICA efectuada en el marco de la causa penal, ha determinado que EL AUTOMOVIL conducido por Gastón Rampone EMBISTE con su parte frontal contra el lateral izquierdo de las motos.

Establece la referida pericia expresamente que el automóvil adopta rol de Embestidor, en tanto que las dos motos adoptan rol de Embestidos. Asimismo, determinó el peritaje que, EL AUTOMOVIL VENIA A ALTA VELOCIDAD, perdiendo el control sobre los sistemas de freno y dirección, ya que con posterioridad a la colisión sube al cordón de la acera y embiste contra un muro y árbol del lugar, recorre 20 metros aproximadamente por la acera.

Queremos expresar que esos dichos supuestamente vertidos por el DR GOMEZ, lejos de apaciguar nuestra necesidad de justicia, provocó malestar a la familia y malos entendidos sobre el tema por parte de la gente.

Creemos que ya es demasiado con luchar con el dolor de haber perdido un hijo, como para estar aclarando persona por persona sobre estas declaraciones erradas, o que se prestan a malas interpretaciones, YA QUE DICHAS DECLARACIONES DAN A PENSAR QUE RAMPONE ES VICTIMA DEL IMPACTO DE LAS MOTOS, cosa que no es real.

A la vista está quién perdió la vida, y quiénes somos los que quedamos destrozados llorando a IVAN, a quien, producto del impacto a mucha velocidad, le estallaron sus órganos, dejándolo sin posibilidad alguna a los médicos que lo atendieron de poder salvar su vida.

Mónica Liliana Calixto

José Inglessi

El Dr. Marcelo Gómez, titular de la Ayudantía Fiscal de 9 de Julio, brindó precisiones clarificadoras sobre la función, roles y atribuciones de la citada dependencia ante la comisión de diferentes tipos de delitos, instancia que es de gran interés para que la comunidad conozca pormenorizadamente detalles de esta tarea que en muchas ocasiones se desconoce, generando confusiones o reclamos que no se orientan en la dirección correcta.

“La Ayudantía solamente interviene en casos que tengan que ver con causas penales y acciones que entran en la tipificación del Código Penal a partir del hecho concreto. Nosotros no hacemos tareas de prevención y la actividad se circunscribe a la intervención una vez que se cometió el delito”, delineó el funcionario judicial.

De esta forma, indicó que una vez que se toma conocimiento de un hecho delictivo, “conjuntamente con algún sector de la policía, según corresponda, comenzamos a trabajar en la investigación y a colectar elementos que nos permitan resolver el hecho, con mayor o menor fortuna según el caso y en base a procedimientos tales como la solicitud de una orden de allanamiento o detención”.

“No obstante, cuando hay un caso de urgencia y los elementos de convicción son suficientes, se da lo que se denomina como “allanamiento fiscal”, ordenado por el Fiscal, sin la intervención del Juez de Garantías”, aclaró asimismo.

En este sentido mencionó que deben atender situaciones tales como “el principio de inocencia, de privacidad, de inviolabilidad del domicilio u otros, que son principios constitucionales que pueden ser salvados solamente por el Juez de Garantías, que es quien de alguna manera nos abre las puertas para poder ir en búsqueda de los elementos de convicción que nos permitan resolver un hecho”.

“La Ayudantía no posee poder de decisión en este sentido. Simplemente se debe elaborar un proyecto y elevarlo a la Fiscalía en Turno, que asimismo lo presenta ante el Juez de Garantías, y es éste quien imparte la orden para poder ingresar a un domicilio, por ejemplo”, detalló con más amplitud, en referencia a los casos de delitos contra la propiedad.

“En casos como los de las lesiones culposas, según la gravedad del caso, nos constituimos en el lugar para impartir las directivas correspondientes y seguir tramitando la causa”, diferenció Gómez, quien aclaró que desde la repartición a su cargo “no se difunden las actividades desarrolladas respecto a allanamientos, por ejemplo, como sucede también con las denuncias; no obstante que la información puede ser solicitada por quien la requiera, siempre con las restricciones que impone el normal desarrollo de una investigación”.

“Tampoco podemos atender ni escuchar al imputado, ya que ello significaría que desea declarar y no nos corresponde, ya que esto debe hacerse previo asesoramiento ante su abogado defensor. Nosotros representamos a las víctimas y en todo caso a la sociedad”, enfatizó.

Volviendo sobre el caso puntual de accidentes, nuestro interlocutor se manifestó preocupado por el hecho de no contar en 9 de Julio con un médico policial, “lo que determina que las autopsias deban realizarse en otras ciudades como Bragado o General Rodríguez, demorando la entrega de cuerpos a los familiares”, al tiempo que reconoció dificultades para estar presentes en casos de abigeato por las distancias.