<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>foglia &#8211; Diario Tiempo Digital</title>
	<atom:link href="https://wp.diariotiempodigital.com/tag/foglia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://wp.diariotiempodigital.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Dec 2014 08:15:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-AR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.2.2</generator>
	<item>
		<title>Foglia: “Alguien tenía que ponerle un freno a ABSA”</title>
		<link>https://wp.diariotiempodigital.com/2014/12/15/foglia-alguien-tenia-que-ponerle-un-freno-a-absa/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[tiempo diario]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2014 08:15:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Agua]]></category>
		<category><![CDATA[Sociedad]]></category>
		<category><![CDATA[absa]]></category>
		<category><![CDATA[agua]]></category>
		<category><![CDATA[foglia]]></category>
		<category><![CDATA[suprema corte de justicia bonaerense]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://diariotiempo-wp.test/2014/12/15/foglia-alguien-tenia-que-ponerle-un-freno-a-absa/</guid>

					<description><![CDATA[Respecto al fallo de la Suprema Corte de Justicia bonaerense que suspende el aumento del 180 por ciento en el servicio de agua que la empresa ABSA cobra desde mayo&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>
	Respecto al fallo de la Suprema Corte de Justicia bonaerense que suspende el aumento del 180 por ciento en el servicio de agua que la empresa ABSA cobra desde mayo de 2012 y ordena devolver el monto pagado de m&aacute;s por los usuarios, el senador provincial Omar &ldquo;Peli&rdquo; Foglia afirm&oacute;: &ldquo;Alguien ten&iacute;a que ponerle un freno a la empresa, no fue el Ejecutivo provincial que aval&oacute; los aumentos y sigue sin controlar la prestaci&oacute;n del servicio y la calidad del agua que llega a los vecinos. Fue el Poder Judicial quien hizo lugar a los amparos presentados por vecinos y dirigentes pol&iacute;ticos&rdquo;. &ldquo;Es inaceptable que esta empresa contin&uacute;e incrementando la tarifa con un servicio ineficiente&rdquo;.</p>
<p>
	&ldquo;Quiero destacar el trabajo y compromiso de los vecinos, ONG&acute;s&nbsp; y dirigencia pol&iacute;tica para dar marcha atr&aacute;s este aumento y el constante reclamo por los niveles de ars&eacute;nico&rdquo;, expres&oacute;.</p>
<p>
	En este sentido, Foglia hab&iacute;a presentado un proyecto aprobado por la C&aacute;mara Alta (F195/2012-2013), solicitando al Ejecutivo provincial la suspensi&oacute;n del aumento en la tarifa por la prestaci&oacute;n del servicio de provisi&oacute;n de agua potable a todas las localidades que acrediten que la calidad de la misma no se ajusta a los par&aacute;metros permitidos por el C&oacute;digo Alimentario Argentino y la OMS, iniciativa que fue replicada en los concejales del &aacute;mbito local.</p>
<p>
	EL CAMINO JUDICIAL</p>
<p>
	El aumento del 180 por ciento en la tarifa del a&ntilde;o 2012 hab&iacute;a sido dispuesto por ABSA y avalado por el decreto 245/2012 del gobierno provincial.</p>
<p>
	La Comisi&oacute;n Fiscalizadora del Agua de Carlos Casares integrada por Pedro Mayola, Lidia Iluminatti y Silvia Susena interpuso -en ese entonces- un amparo en forma conjunta con el bloque de concejales del FPCyS y el senador Foglia, patrocinados por el Dr. Aguirrezabala, contra ese aumento. Dicho reclamo se acumul&oacute; junto con otros amparos similares que tambi&eacute;n se encontraban en tr&aacute;mite. En primera instancia la justicia dicto sentencia favorable a los amparistas, que fue apelada por ABSA y revocada dicha sentencia por la C&aacute;mara Contenciosa. Ante ello se hizo el planteo a la Suprema Corte quien confirm&oacute; la sentencia de primera instancia.</p>
<p>
	ABSA deber&aacute; devolver el aumento del 180 por&nbsp; ciento de 2 a&ntilde;os y medio y al modificarse tambi&eacute;n la base de c&aacute;lculo para el futuro aumento previsto para comienzos del a&ntilde;o entrante.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
