<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>CEPA &#8211; Diario Tiempo Digital</title>
	<atom:link href="https://wp.diariotiempodigital.com/tag/cepa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://wp.diariotiempodigital.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Mar 2026 18:02:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-AR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.2.2</generator>
	<item>
		<title>La pobreza alcanzó en el segundo semestre de 2022 al 39,2% de las personas y la indigencia al 8,1%</title>
		<link>https://wp.diariotiempodigital.com/2023/04/08/la-pobreza-alcanzo-en-el-segundo-semestre-de-2022-al-392-de-las-personas-y-la-indigencia-al-81-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[tiempo diario]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Apr 2023 16:35:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bolsa]]></category>
		<category><![CDATA[Economía]]></category>
		<category><![CDATA[CEPA]]></category>
		<category><![CDATA[informe]]></category>
		<category><![CDATA[pobreza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://diariotiempo-wp.test/2023/04/08/la-pobreza-alcanzo-en-el-segundo-semestre-de-2022-al-392-de-las-personas-y-la-indigencia-al-81-2/</guid>

					<description><![CDATA[La Plata,&#160; (Por InfoGEI).-&#160;Seg&#250;n las conclusiones a las que llega un estudio del Centro de Econom&#237;a Pol&#237;tica Argentina (CEPA), la evoluci&#243;n de la incidencia de la pobreza en el segundo&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La Plata,&nbsp; (Por InfoGEI).-&nbsp;Seg&uacute;n las conclusiones a las que llega un estudio del Centro de Econom&iacute;a Pol&iacute;tica Argentina (CEPA), la evoluci&oacute;n de la incidencia de la pobreza en el segundo semestre de 2022 alcanz&oacute; al 39,2% de las personas y la incidencia de la indigencia al 8,1%.</p>
<p>El precio de alimentos y CBA/CBA: se mantuvieron en niveles similares a los del primer semestre, pero en niveles sensiblemente superiores a los del segundo semestre 2021.</p>
<p>En tanto el salario de los trabajadores/as no registrados/as y SMVM: el primero se redujo 3,5% respeto del primer semestre (producto de bonos abonados en este &uacute;ltimo per&iacute;odo) mientras que en la evoluci&oacute;n del SMVM, se percibe un incremento de su poder adquisitivo de casi 1%, que se incrementa hasta 13,7% si se toman en cuenta los bonos de $22.500 abonados en noviembre y diciembre.</p>
<p>Estos bonos s&oacute;lo alcanzaban a aquellas personas sin ning&uacute;n tipo de ingreso, lo cual implica que debe haber impactado positivamente en el segmento de indigencia y explicar&iacute;an, en buena medida, la reducci&oacute;n del indicador respectivo.&nbsp;Respecto al per&iacute;odo equivalente de 2021, el salario de las y los trabajadoras/es no registrados, se redujo 1,2%, mientras que en el SMVM se percibe un incremento de 6,4% considerando los bonos mencionados.</p>
<p>Por su parte, el indicador RIPTE, muestra, en el segundo semestre de 2022, una desmejora en t&eacute;rminos reales de 3,8% respecto al primer semestre del a&ntilde;o y de 3,5% respecto al per&iacute;odo equivalente del a&ntilde;o anterior.</p>
<p>
<strong><em>Empleo</em></strong></p>
<p>Indicadores de empleo: durante el segundo semestre de 2022 mejoraron los indicadores de empleo. La desocupaci&oacute;n se ubic&oacute; en 6,3% (IVT2022), el menor valor desde 2015, mientras que paralelamente se increment&oacute; la tasa de empleo que pas&oacute; de 43,2% en el segundo semestre de 2021 a 44,4% en el mismo per&iacute;odo de 2022.</p>
<p>
<strong><em>AUH</em></strong></p>
<p>En el segundo semestre de 2022, el valor real de la AUH se redujo sensiblemente respecto del nivel del primer semestre de 2022. La desmejora se explica principalmente por el impacto de los bonos otorgados en la primera parte del a&ntilde;o (durante los meses de mayo y junio, se abonaron sendos bonos de $9.000 para aquellas personas sin trabajo formal, AUH, y otros). El valor del segundo semestre 2022 resulta 9,7% menor al del per&iacute;odo equivalente del a&ntilde;o anterior.</p>
<p>
<strong><em>Tarjeta Alimentar</em></strong></p>
<p>Se percibe una desmejora en la evoluci&oacute;n real de los ingresos de la Tarjeta Alimentar que, en el segundo semestre de 2022, se reduce casi 10% respecto al primer semestre de 2022 y 14% respecto al semestre equivalente de 2021.</p>
<p>
<strong><em>Planes sociales</em></strong></p>
<p>El escenario muestra una reducci&oacute;n de su poder adquisitivo de 5% respecto al primer semestre de 2022 (como resultado el impacto de los bonos de mayo y junio de 2022) y de 6% respecto al semestre equivalente de 2021.</p>
<p>
<strong><em>Jubilaci&oacute;n m&iacute;nima</em></strong></p>
<p>Durante el segundo semestre de 2022, la jubilaci&oacute;n m&iacute;nima muestra una desmejora de algo m&aacute;s de 5% en relaci&oacute;n al primer semestre y de 7% respecto al mismo per&iacute;odo de 2021. No hubo variaciones sensibles en cantidades.</p>
<p>
<strong><em>Salarios</em></strong></p>
<p>Al comparar la mediana de salarios con la CBT se observa que no logra recuperarse lo perdido durante la gesti&oacute;n de Cambiemos. Los datos muestran que la mediana salarial neta pas&oacute;, entre finales de 2017 y hasta finales de 2019, de superar a la CBT en 12,2% a quedar por debajo de la misma en 12% (una retracci&oacute;n de casi 25 puntos). Ese proceso se profundiza levemente con la pandemia: la mediana queda por debajo de la CBT en 15 puntos. Luego, en la pospandemia, la situaci&oacute;n mejora llegando en diciembre de 2022 a 93,1%.</p>
<p>
<strong><em>Actividad econ&oacute;mica</em></strong></p>
<p>Al respecto, el informe concluye que en el segundo semestre de 2022 se logra recuperar los niveles de actividad del segundo semestre de 2017 pero no se vuelve a los niveles previos de pobreza. Esta evoluci&oacute;n permite confirmar, por en&eacute;sima vez, que la recuperaci&oacute;n post pandemia no tuvo una distribuci&oacute;n del ingreso equitativa.</p>
<p>
<strong><em>Inflaci&oacute;n</em></strong></p>
<p>Con relaci&oacute;n a la inflaci&oacute;n, al primer semestre de 2023, los datos disponibles muestran niveles elevados de inflaci&oacute;n (inercia, especulaci&oacute;n, tensiones cambiarias), y CBA y CBT movi&eacute;ndose por encima del segundo semestre de 2022 (7,2% y 11,7% la CBA en enero y febrero y 7,2% y 8,2% la CBT en el mismo per&iacute;odo).</p>
<p>
<strong><em>Ingresos</em></strong></p>
<p>En relaci&oacute;n con los ingresos, el SMVM, en el primer trimestre el incremento de 12,2% &quot;se qued&oacute; corto&quot; y perdi&oacute; contra la inflaci&oacute;n, que alcanz&oacute; 19,4; pero en el segundo, el incremento de 26,6% (15,6%, 6% y 5% para los meses de abril, mayo y junio respectivamente) supera la inflaci&oacute;n esperada de 18,3%.</p>
<p>
<strong><em>Jubilaciones</em></strong></p>
<p>La jubilaci&oacute;n m&iacute;nima tendr&aacute; un mejor desempe&ntilde;o en el primer semestre 2023 como resultado de los bonos de $10.000 y $15.000 implementados al menos hasta mayo de 2023. En t&eacute;rminos de empleo, el trabajo registrado muestra, aun en 2023, crecimiento sostenido.</p>
<p>Vale aclarar que la comparaci&oacute;n con el primer semestre de 2022 es a modo de referencia dado que metodol&oacute;gicamente no es adecuado la comparaci&oacute;n entre semestres no equivalentes.</p>
<p>Por &uacute;ltimo, CEPA concluye el informe, se&ntilde;alando que los impedimentos para realizar pol&iacute;tica fiscal resultantes del acuerdo con el FMI, limitan sensiblemente la capacidad del gobierno para realizar pol&iacute;ticas de ingresos que combatan la pobreza. (InfoGEI)Jd</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La pobreza alcanzó en el segundo semestre de 2022 al 39,2% de las personas y la indigencia al 8,1%</title>
		<link>https://wp.diariotiempodigital.com/2023/04/08/la-pobreza-alcanzo-en-el-segundo-semestre-de-2022-al-392-de-las-personas-y-la-indigencia-al-81-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[tiempo diario]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Apr 2023 16:35:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bolsa]]></category>
		<category><![CDATA[Economía]]></category>
		<category><![CDATA[CEPA]]></category>
		<category><![CDATA[informe]]></category>
		<category><![CDATA[pobreza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://diariotiempo-wp.test/2023/04/08/la-pobreza-alcanzo-en-el-segundo-semestre-de-2022-al-392-de-las-personas-y-la-indigencia-al-81-2/</guid>

					<description><![CDATA[La Plata,&#160; (Por InfoGEI).-&#160;Seg&#250;n las conclusiones a las que llega un estudio del Centro de Econom&#237;a Pol&#237;tica Argentina (CEPA), la evoluci&#243;n de la incidencia de la pobreza en el segundo&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La Plata,&nbsp; (Por InfoGEI).-&nbsp;Seg&uacute;n las conclusiones a las que llega un estudio del Centro de Econom&iacute;a Pol&iacute;tica Argentina (CEPA), la evoluci&oacute;n de la incidencia de la pobreza en el segundo semestre de 2022 alcanz&oacute; al 39,2% de las personas y la incidencia de la indigencia al 8,1%.</p>
<p>El precio de alimentos y CBA/CBA: se mantuvieron en niveles similares a los del primer semestre, pero en niveles sensiblemente superiores a los del segundo semestre 2021.</p>
<p>En tanto el salario de los trabajadores/as no registrados/as y SMVM: el primero se redujo 3,5% respeto del primer semestre (producto de bonos abonados en este &uacute;ltimo per&iacute;odo) mientras que en la evoluci&oacute;n del SMVM, se percibe un incremento de su poder adquisitivo de casi 1%, que se incrementa hasta 13,7% si se toman en cuenta los bonos de $22.500 abonados en noviembre y diciembre.</p>
<p>Estos bonos s&oacute;lo alcanzaban a aquellas personas sin ning&uacute;n tipo de ingreso, lo cual implica que debe haber impactado positivamente en el segmento de indigencia y explicar&iacute;an, en buena medida, la reducci&oacute;n del indicador respectivo.&nbsp;Respecto al per&iacute;odo equivalente de 2021, el salario de las y los trabajadoras/es no registrados, se redujo 1,2%, mientras que en el SMVM se percibe un incremento de 6,4% considerando los bonos mencionados.</p>
<p>Por su parte, el indicador RIPTE, muestra, en el segundo semestre de 2022, una desmejora en t&eacute;rminos reales de 3,8% respecto al primer semestre del a&ntilde;o y de 3,5% respecto al per&iacute;odo equivalente del a&ntilde;o anterior.</p>
<p>
<strong><em>Empleo</em></strong></p>
<p>Indicadores de empleo: durante el segundo semestre de 2022 mejoraron los indicadores de empleo. La desocupaci&oacute;n se ubic&oacute; en 6,3% (IVT2022), el menor valor desde 2015, mientras que paralelamente se increment&oacute; la tasa de empleo que pas&oacute; de 43,2% en el segundo semestre de 2021 a 44,4% en el mismo per&iacute;odo de 2022.</p>
<p>
<strong><em>AUH</em></strong></p>
<p>En el segundo semestre de 2022, el valor real de la AUH se redujo sensiblemente respecto del nivel del primer semestre de 2022. La desmejora se explica principalmente por el impacto de los bonos otorgados en la primera parte del a&ntilde;o (durante los meses de mayo y junio, se abonaron sendos bonos de $9.000 para aquellas personas sin trabajo formal, AUH, y otros). El valor del segundo semestre 2022 resulta 9,7% menor al del per&iacute;odo equivalente del a&ntilde;o anterior.</p>
<p>
<strong><em>Tarjeta Alimentar</em></strong></p>
<p>Se percibe una desmejora en la evoluci&oacute;n real de los ingresos de la Tarjeta Alimentar que, en el segundo semestre de 2022, se reduce casi 10% respecto al primer semestre de 2022 y 14% respecto al semestre equivalente de 2021.</p>
<p>
<strong><em>Planes sociales</em></strong></p>
<p>El escenario muestra una reducci&oacute;n de su poder adquisitivo de 5% respecto al primer semestre de 2022 (como resultado el impacto de los bonos de mayo y junio de 2022) y de 6% respecto al semestre equivalente de 2021.</p>
<p>
<strong><em>Jubilaci&oacute;n m&iacute;nima</em></strong></p>
<p>Durante el segundo semestre de 2022, la jubilaci&oacute;n m&iacute;nima muestra una desmejora de algo m&aacute;s de 5% en relaci&oacute;n al primer semestre y de 7% respecto al mismo per&iacute;odo de 2021. No hubo variaciones sensibles en cantidades.</p>
<p>
<strong><em>Salarios</em></strong></p>
<p>Al comparar la mediana de salarios con la CBT se observa que no logra recuperarse lo perdido durante la gesti&oacute;n de Cambiemos. Los datos muestran que la mediana salarial neta pas&oacute;, entre finales de 2017 y hasta finales de 2019, de superar a la CBT en 12,2% a quedar por debajo de la misma en 12% (una retracci&oacute;n de casi 25 puntos). Ese proceso se profundiza levemente con la pandemia: la mediana queda por debajo de la CBT en 15 puntos. Luego, en la pospandemia, la situaci&oacute;n mejora llegando en diciembre de 2022 a 93,1%.</p>
<p>
<strong><em>Actividad econ&oacute;mica</em></strong></p>
<p>Al respecto, el informe concluye que en el segundo semestre de 2022 se logra recuperar los niveles de actividad del segundo semestre de 2017 pero no se vuelve a los niveles previos de pobreza. Esta evoluci&oacute;n permite confirmar, por en&eacute;sima vez, que la recuperaci&oacute;n post pandemia no tuvo una distribuci&oacute;n del ingreso equitativa.</p>
<p>
<strong><em>Inflaci&oacute;n</em></strong></p>
<p>Con relaci&oacute;n a la inflaci&oacute;n, al primer semestre de 2023, los datos disponibles muestran niveles elevados de inflaci&oacute;n (inercia, especulaci&oacute;n, tensiones cambiarias), y CBA y CBT movi&eacute;ndose por encima del segundo semestre de 2022 (7,2% y 11,7% la CBA en enero y febrero y 7,2% y 8,2% la CBT en el mismo per&iacute;odo).</p>
<p>
<strong><em>Ingresos</em></strong></p>
<p>En relaci&oacute;n con los ingresos, el SMVM, en el primer trimestre el incremento de 12,2% &quot;se qued&oacute; corto&quot; y perdi&oacute; contra la inflaci&oacute;n, que alcanz&oacute; 19,4; pero en el segundo, el incremento de 26,6% (15,6%, 6% y 5% para los meses de abril, mayo y junio respectivamente) supera la inflaci&oacute;n esperada de 18,3%.</p>
<p>
<strong><em>Jubilaciones</em></strong></p>
<p>La jubilaci&oacute;n m&iacute;nima tendr&aacute; un mejor desempe&ntilde;o en el primer semestre 2023 como resultado de los bonos de $10.000 y $15.000 implementados al menos hasta mayo de 2023. En t&eacute;rminos de empleo, el trabajo registrado muestra, aun en 2023, crecimiento sostenido.</p>
<p>Vale aclarar que la comparaci&oacute;n con el primer semestre de 2022 es a modo de referencia dado que metodol&oacute;gicamente no es adecuado la comparaci&oacute;n entre semestres no equivalentes.</p>
<p>Por &uacute;ltimo, CEPA concluye el informe, se&ntilde;alando que los impedimentos para realizar pol&iacute;tica fiscal resultantes del acuerdo con el FMI, limitan sensiblemente la capacidad del gobierno para realizar pol&iacute;ticas de ingresos que combatan la pobreza. (InfoGEI)Jd</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La pobreza alcanzó en el segundo semestre de 2022 al 39,2% de las personas y la indigencia al 8,1%</title>
		<link>https://wp.diariotiempodigital.com/2023/04/02/la-pobreza-alcanzo-en-el-segundo-semestre-de-2022-al-392-de-las-personas-y-la-indigencia-al-81/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[tiempo diario]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Apr 2023 20:53:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ciudad]]></category>
		<category><![CDATA[Sociedad]]></category>
		<category><![CDATA[CEPA]]></category>
		<category><![CDATA[indigencia]]></category>
		<category><![CDATA[informe]]></category>
		<category><![CDATA[pobreza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://diariotiempo-wp.test/2023/04/02/la-pobreza-alcanzo-en-el-segundo-semestre-de-2022-al-392-de-las-personas-y-la-indigencia-al-81/</guid>

					<description><![CDATA[La Plata,&#160; (Por InfoGEI).-&#160;Seg&#250;n las conclusiones a las que llega un estudio del Centro de Econom&#237;a Pol&#237;tica Argentina (CEPA), la evoluci&#243;n de la incidencia de la pobreza en el segundo&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La Plata,&nbsp; (Por InfoGEI).-&nbsp;Seg&uacute;n las conclusiones a las que llega un estudio del Centro de Econom&iacute;a Pol&iacute;tica Argentina (CEPA), la evoluci&oacute;n de la incidencia de la pobreza en el segundo semestre de 2022 alcanz&oacute; al 39,2% de las personas y la incidencia de la indigencia al 8,1%.</p>
<p>El precio de alimentos y CBA/CBA: se mantuvieron en niveles similares a los del primer semestre, pero en niveles sensiblemente superiores a los del segundo semestre 2021.</p>
<p>En tanto el salario de los trabajadores/as no registrados/as y SMVM: el primero se redujo 3,5% respeto del primer semestre (producto de bonos abonados en este &uacute;ltimo per&iacute;odo) mientras que en la evoluci&oacute;n del SMVM, se percibe un incremento de su poder adquisitivo de casi 1%, que se incrementa hasta 13,7% si se toman en cuenta los bonos de $22.500 abonados en noviembre y diciembre.</p>
<p>Estos bonos s&oacute;lo alcanzaban a aquellas personas sin ning&uacute;n tipo de ingreso, lo cual implica que debe haber impactado positivamente en el segmento de indigencia y explicar&iacute;an, en buena medida, la reducci&oacute;n del indicador respectivo.&nbsp;Respecto al per&iacute;odo equivalente de 2021, el salario de las y los trabajadoras/es no registrados, se redujo 1,2%, mientras que en el SMVM se percibe un incremento de 6,4% considerando los bonos mencionados.</p>
<p>Por su parte, el indicador RIPTE, muestra, en el segundo semestre de 2022, una desmejora en t&eacute;rminos reales de 3,8% respecto al primer semestre del a&ntilde;o y de 3,5% respecto al per&iacute;odo equivalente del a&ntilde;o anterior.</p>
<p>
<strong>Empleo</strong></p>
<p>Indicadores de empleo: durante el segundo semestre de 2022 mejoraron los indicadores de empleo. La desocupaci&oacute;n se ubic&oacute; en 6,3% (IVT2022), el menor valor desde 2015, mientras que paralelamente se increment&oacute; la tasa de empleo que pas&oacute; de 43,2% en el segundo semestre de 2021 a 44,4% en el mismo per&iacute;odo de 2022.</p>
<p>
<strong>AUH</strong></p>
<p>En el segundo semestre de 2022, el valor real de la AUH se redujo sensiblemente respecto del nivel del primer semestre de 2022. La desmejora se explica principalmente por el impacto de los bonos otorgados en la primera parte del a&ntilde;o (durante los meses de mayo y junio, se abonaron sendos bonos de $9.000 para aquellas personas sin trabajo formal, AUH, y otros). El valor del segundo semestre 2022 resulta 9,7% menor al del per&iacute;odo equivalente del a&ntilde;o anterior.</p>
<p>
<strong>Tajeta ALimentar</strong></p>
<p>Se percibe una desmejora en la evoluci&oacute;n real de los ingresos de la Tarjeta Alimentar que, en el segundo semestre de 2022, se reduce casi 10% respecto al primer semestre de 2022 y 14% respecto al semestre equivalente de 2021.</p>
<p>
<strong>Planes sociales</strong></p>
<p>El escenario muestra una reducci&oacute;n de su poder adquisitivo de 5% respecto al primer semestre de 2022 (como resultado el impacto de los bonos de mayo y junio de 2022) y de 6% respecto al semestre equivalente de 2021.</p>
<p>
<strong>Jubilaci&oacute;n m&iacute;nima</strong></p>
<p>Durante el segundo semestre de 2022, la jubilaci&oacute;n m&iacute;nima muestra una desmejora de algo m&aacute;s de 5% en relaci&oacute;n al primer semestre y de 7% respecto al mismo per&iacute;odo de 2021. No hubo variaciones sensibles en cantidades.</p>
<p>
<strong>Salarios</strong></p>
<p>Al comparar la mediana de salarios con la CBT se observa que no logra recuperarse lo perdido durante la gesti&oacute;n de Cambiemos. Los datos muestran que la mediana salarial neta pas&oacute;, entre finales de 2017 y hasta finales de 2019, de superar a la CBT en 12,2% a quedar por debajo de la misma en 12% (una retracci&oacute;n de casi 25 puntos). Ese proceso se profundiza levemente con la pandemia: la mediana queda por debajo de la CBT en 15 puntos. Luego, en la pospandemia, la situaci&oacute;n mejora llegando en diciembre de 2022 a 93,1%.</p>
<p>
<strong>Actividad econ&oacute;mica</strong></p>
<p>Al respecto, el informe concluye que en el segundo semestre de 2022 se logra recuperar los niveles de actividad del segundo semestre de 2017 pero no se vuelve a los niveles previos de pobreza. Esta evoluci&oacute;n permite confirmar, por en&eacute;sima vez, que la recuperaci&oacute;n post pandemia no tuvo una distribuci&oacute;n del ingreso equitativa.</p>
<p>
<strong>Inflaci&oacute;n</strong></p>
<p>Con relaci&oacute;n a la inflaci&oacute;n, al primer semestre de 2023, los datos disponibles muestran niveles elevados de inflaci&oacute;n (inercia, especulaci&oacute;n, tensiones cambiarias), y CBA y CBT movi&eacute;ndose por encima del segundo semestre de 2022 (7,2% y 11,7% la CBA en enero y febrero y 7,2% y 8,2% la CBT en el mismo per&iacute;odo).</p>
<p>
<strong>Ingresos</strong></p>
<p>En relaci&oacute;n con los ingresos, el SMVM, en el primer trimestre el incremento de 12,2% &quot;se qued&oacute; corto&quot; y perdi&oacute; contra la inflaci&oacute;n, que alcanz&oacute; 19,4; pero en el segundo, el incremento de 26,6% (15,6%, 6% y 5% para los meses de abril, mayo y junio respectivamente) supera la inflaci&oacute;n esperada de 18,3%.</p>
<p>
<strong>Jubilaciones</strong></p>
<p>La jubilaci&oacute;n m&iacute;nima tendr&aacute; un mejor desempe&ntilde;o en el primer semestre 2023 como resultado de los bonos de $10.000 y $15.000 implementados al menos hasta mayo de 2023. En t&eacute;rminos de empleo, el trabajo registrado muestra, aun en 2023, crecimiento sostenido.</p>
<p>Vale aclarar que la comparaci&oacute;n con el primer semestre de 2022 es a modo de referencia dado que metodol&oacute;gicamente no es adecuado la comparaci&oacute;n entre semestres no equivalentes.</p>
<p>Por &uacute;ltimo, CEPA concluye el informe, se&ntilde;alando que los impedimentos para realizar pol&iacute;tica fiscal resultantes del acuerdo con el FMI, limitan sensiblemente la capacidad del gobierno para realizar pol&iacute;ticas de ingresos que combatan la pobreza. (InfoGEI)JdOPIN&Aacute;, DEJ&Aacute; TU COMENTARIO:</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
