En este caso, para el primer trimestre del ejercicio 2023, entendiendo que el fácil acceso de la ciudadanía a esta información presupuestaria, económico financiera y de desempeño fiscal municipal constituye no sólo una política de transparencia que deben darse los Estados locales, sino un insumo fundamental para la toma de decisiones y de conocimiento de los diversos actores de la comunidad y de sus habitantes en el marco de la democracia representativa.

Resultados destacados

De acuerdo al relevamiento realizado, 37 municipios obtienen un nivel alto en el índice de transparencia y visibilidad del presente informe y entre ellos 28, es decir el 20% del total, alcanzan el máximo puntaje posible.

A su vez, 25 distritos se ubican en un nivel medio; 44 en uno bajo o regular y los restantes 29 presentan un cumplimiento nulo en cuanto a la publicación de la información presupuestaria y de ejecución relevada.

Índice de transparencia y visibilidad fiscal municipal (I.T.V.)

Según la información relevada a InfoGEI por ASAP, esta entidad clasificó a los municipios en cuatro grupos:

a) los de alta visibilidad de cuentas públicas (75 a 100 puntos);
b) los de rango medio de exposición (40 a <75 puntos); c) los de bajo o regular cumplimiento (>75);
c) los de bajo o regular cumplimiento (>5, <40);
d) los de nula exposición de datos (de 0 a 5 puntos).

Alta Visibilidad

37 municipios integran el primer grupo presentando, en líneas generales, la información que exigen las normas de referencia y dentro de los plazos establecidos.

Entre ellos, se destacan los 28 municipios que presentan sin rezago la totalidad de la información fiscal relevada (Adolfo Alsina, Balcarce, Benito Juárez, Berisso, Bragado, Carlos Casares, Chascomús, Chivilcoy, General Belgrano, General Madariaga, General Pinto, General Pueyrredón, General San Martín, General Viamonte, General Villegas, La Matanza, La Plata, Lincoln, Lobería, Luján, Rauch, Rivadavia, Rojas, Saavedra, Saladillo, San Cayetano, Tandil y Tres Arroyos).

Completan el segmento de administraciones locales que demuestran este compromiso con la exposición de su desempeño fiscal los municipios de Nueve de Julio, Carlos Tejedor, Coronel Suarez, Monte, Alberti, Necochea, Junin, Monte Hermoso, y Las Flores. (InfoGEI)Ac

En este caso, para el primer trimestre del ejercicio 2023, entendiendo que el fácil acceso de la ciudadanía a esta información presupuestaria, económico financiera y de desempeño fiscal municipal constituye no sólo una política de transparencia que deben darse los Estados locales, sino un insumo fundamental para la toma de decisiones y de conocimiento de los diversos actores de la comunidad y de sus habitantes en el marco de la democracia representativa.

Resultados destacados

De acuerdo al relevamiento realizado, 37 municipios obtienen un nivel alto en el índice de transparencia y visibilidad del presente informe y entre ellos 28, es decir el 20% del total, alcanzan el máximo puntaje posible.

A su vez, 25 distritos se ubican en un nivel medio; 44 en uno bajo o regular y los restantes 29 presentan un cumplimiento nulo en cuanto a la publicación de la información presupuestaria y de ejecución relevada.

Índice de transparencia y visibilidad fiscal municipal (I.T.V.)

Según la información relevada a InfoGEI por ASAP, esta entidad clasificó a los municipios en cuatro grupos:

a) los de alta visibilidad de cuentas públicas (75 a 100 puntos);
b) los de rango medio de exposición (40 a <75 puntos); c) los de bajo o regular cumplimiento (>75);
c) los de bajo o regular cumplimiento (>5, <40);
d) los de nula exposición de datos (de 0 a 5 puntos).

Alta Visibilidad

37 municipios integran el primer grupo presentando, en líneas generales, la información que exigen las normas de referencia y dentro de los plazos establecidos.

Entre ellos, se destacan los 28 municipios que presentan sin rezago la totalidad de la información fiscal relevada (Adolfo Alsina, Balcarce, Benito Juárez, Berisso, Bragado, Carlos Casares, Chascomús, Chivilcoy, General Belgrano, General Madariaga, General Pinto, General Pueyrredón, General San Martín, General Viamonte, General Villegas, La Matanza, La Plata, Lincoln, Lobería, Luján, Rauch, Rivadavia, Rojas, Saavedra, Saladillo, San Cayetano, Tandil y Tres Arroyos).

Completan el segmento de administraciones locales que demuestran este compromiso con la exposición de su desempeño fiscal los municipios de Nueve de Julio, Carlos Tejedor, Coronel Suarez, Monte, Alberti, Necochea, Junin, Monte Hermoso, y Las Flores. (InfoGEI)Ac

Completan el segmento de administraciones locales que demuestran este compromiso con la exposición de su desempeño fiscal: General Belgrano, General Viamonte, Rojas, Tres Arroyos, Carlos Casares, Escobar, Mercedes, Tandil, General San Martín, General Villegas y Monte Hermoso.
Otros 20 municipios integran el grupo con un menor nivel de información publicada y de cumplimiento de plazos requeridos por las normas de referencia del informe, aunque en líneas generales presentan el Presupuesto 2022 y la Situación Económico Financiera a diciembre de 2021.
Allí están Benito Juárez, Junín, Coronel Suárez, Las Flores, Trenque Lauquen, Villarino, Tigre, Baradero, Salto, Colón, Avellaneda, Guaminí, Berazategui, Hipólito Yrigoyen, Tres de Febrero, Lanús, Bahía Blanca, Pellegrini, Azul y Suipacha.

El tercer grupo lo integran cincuenta y cuatro municipios que publican sólo su situación económico financiera con rezago de más de un trimestre, o bien alguna referencia al Presupuesto 2022 y que, generalmente, han facilitado el acceso al ciudadano a dicha información en sus sitios web.

Ellos son: Lobos, Malvinas Argentinas, Rivadavia, Necochea, Patagones, Pehuajó, San Antonio de Areco, Pergamino, Adolfo Alsina, Pinamar, Adolfo Gonzales Chaves, Quilmes, Alberti, Ramallo, Almirante Brown, Roque Pérez, Arrecifes, Salliqueló, Ayacucho, San Andrés de Giles, Bolívar, San Vicente, Capitán Sarmiento, Tornquist, Coronel Rosales, Tres Lomas, Coronel Pringles, Veinticinco de Mayo, Daireaux, Vicente López, Dolores, Villa Gesell, Ensenada, Zárate, Exaltación de la Cruz, Campana, Ezeiza, Chacabuco, Florencio Varela, Coronel Dorrego, General Guido, General La Madrid, General Las Heras, Monte, General Lavalle, Pilar, General Rodríguez, Puan, Hurlingham, San Nicolás, José C. Paz, Tapalqué, Laprida y Moreno.

Completan el segmento de administraciones locales que demuestran este compromiso con la exposición de su desempeño fiscal: General Belgrano, General Viamonte, Rojas, Tres Arroyos, Carlos Casares, Escobar, Mercedes, Tandil, General San Martín, General Villegas y Monte Hermoso.
Otros 20 municipios integran el grupo con un menor nivel de información publicada y de cumplimiento de plazos requeridos por las normas de referencia del informe, aunque en líneas generales presentan el Presupuesto 2022 y la Situación Económico Financiera a diciembre de 2021.
Allí están Benito Juárez, Junín, Coronel Suárez, Las Flores, Trenque Lauquen, Villarino, Tigre, Baradero, Salto, Colón, Avellaneda, Guaminí, Berazategui, Hipólito Yrigoyen, Tres de Febrero, Lanús, Bahía Blanca, Pellegrini, Azul y Suipacha.

El tercer grupo lo integran cincuenta y cuatro municipios que publican sólo su situación económico financiera con rezago de más de un trimestre, o bien alguna referencia al Presupuesto 2022 y que, generalmente, han facilitado el acceso al ciudadano a dicha información en sus sitios web.

Ellos son: Lobos, Malvinas Argentinas, Rivadavia, Necochea, Patagones, Pehuajó, San Antonio de Areco, Pergamino, Adolfo Alsina, Pinamar, Adolfo Gonzales Chaves, Quilmes, Alberti, Ramallo, Almirante Brown, Roque Pérez, Arrecifes, Salliqueló, Ayacucho, San Andrés de Giles, Bolívar, San Vicente, Capitán Sarmiento, Tornquist, Coronel Rosales, Tres Lomas, Coronel Pringles, Veinticinco de Mayo, Daireaux, Vicente López, Dolores, Villa Gesell, Ensenada, Zárate, Exaltación de la Cruz, Campana, Ezeiza, Chacabuco, Florencio Varela, Coronel Dorrego, General Guido, General La Madrid, General Las Heras, Monte, General Lavalle, Pilar, General Rodríguez, Puan, Hurlingham, San Nicolás, José C. Paz, Tapalqué, Laprida y Moreno.